Ухвала Господарського суду Одеської області “Щодо повернення позовної заяви у зв’язку з неналежними доказами відправлення копії позову відповідачеві-нерезиденту” від 27.10.2011 р. у справі № 8/17-2011-2173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
від 27.10.2011 р. у справі № 8/17-2011-2173
Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 24.10.2011 р. за № 6511/2011 позовну заяву Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” до Компанії „International Port Services Ltd” в особі представництва в м. Одеса про стягнення 80086,32 дол. США,
встановив:
Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт” звернулось в господарський суд Одеської області із позовною заявою про стягнення з Компанії „International Port Services Ltd” в особі представництва в м. Одеса 80086,32 дол. США компенсації недоотриманих сум портових зборів.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками надано фіскальні чеки від 24.10.2011 р.: № 8807 разом із списком відправлення, які підтверджують направлення кореспонденції нерезиденту в м. Дублін, Ірландія; №№ 6010,6011 разом із описами вкладення у цінний лист, згідно яких відправлення здійснено на юридичну та фактичну адреси представництва відповідача в м. Одесі. Інших доказів виконання Державним підприємством „Одеський морський торговельний порт” покладених на нього ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України обов’язків не представлено.
Як зазначено вище, приписи ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній на момент оформлення позову, зобов’язують позивача направляти копії позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення, який є належним доказом здійснення відправлення в установленому порядку.
Таке положення введено законодавцем з метою забезпечення можливості суду перевірити те, яка кореспонденція направлена на адресу відповідача, адже безпосередньо з фіскального чеку ця обставина не вбачається.
Між тим, описи вкладення у цінний лист до фіскальних чеків №№ 6010,6011 вказівки на надсилання примірника позовної заяви не містять, у той час як до фіскального чеку № 8807 опис вкладення взагалі не додано. Не можна встановити факт направлення позову з додатками і шляхом вивчення змісту списку відправлення до фіскального чеку № 8807.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” у випадку повернення позовної заяви підлягає поверненню і сплачене до Державного бюджету України за її подачу державне мито.
Відтак, Державному підприємству „Одеський морський торговельний порт” видаються довідки на повернення з державного бюджету 800,86 дол. США державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, сплата яких підтверджується платіжними дорученнями від 21.10.2011 р. №№ 270, 4332 відповідно.
Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:
Позовну заяву Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” (зареєстрована 24.10.2011 р. за № 6511/2011) з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Видати Державному підприємству „Одеський морський торговельний порт” (65026, м. Одеса, Митна площа,1) довідки на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 800,86 дол. США, сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 21.10.2011 р. № 270, та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням від 21.10.2011 р. № 4332.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.
Додаток: позовна заява з додатками до неї на 33 (тридцять три) аркушах.
Суддя
Л.В. Лічман
Ухвала Господарського суду Одеської області “Щодо повернення позовної заяви у зв’язку з неналежними доказами відправлення копії позову відповідачеві-нерезиденту” від 27.10.2011 р. у справі № 8/17-2011-2173

Напишіть відгук

Ваша пошт@ не публікуватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Можна використовувати XHTML теґи та атрибути: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>